中文
2026-09-08 11:19:29
服务器内存价格一路走高，核心业务系统又恰逢迭代上线 —— 预算和性能，似乎只能二选一。
作为国内细胞基因领域的头部企业，中源协和在全新 TERP 企业资源运营系统上线时，同样站在了这个十字路口。原计划采购一批全新的超融合一体机替换原有的全部虚拟机平台，但受限于硬件成本大幅上涨，项目预算面临严峻压力。
是增加预算继续执行原计划？还是降低配置牺牲业务性能？深信服给出了第三条可行路径，即新购少量超融合一体机（承载全新的TERP 业务系统），利旧原来虚拟化硬件，在新旧平台上统一部署超融合软件，并通过内存分层技术在现有硬件规格下满足业务内存需求，控制整体投入。
分级调度：核心保性能，普通提效率
方案整体遵循“核心保性能、普通提效率”的分级设计思路，在新上线的深信服超融合平台上部署生产虚拟机，承载全新TERP系统的运营管理、客户端四大业务场景，并匹配对应的内存分层策略——
核心业务层（零损耗）
生产数据库、MinIO存储永久关闭内存分层，确保数据在物理内存中实时高速运行，为核心交易保驾护航。
应用/微服务层（高效率）
针对K8S集群高可用管理节点及TERP全量微服务应用（渠道、销售、运营、客户端等业务模块）节点，开启内存分层。利用其“分配容量大、实际活跃内存占比低”的特性，将冷数据下沉至NVMe存储，大幅提升物理内存利用率。
同时，建议中源协和参照生产场景最佳实践，采用物理内存与虚拟机分配内存 1:1 配比部署，在充分保障业务运行性能的前提下，最大化释放硬件资源潜力，抵消硬件成本上涨压力。
100并发极限压测，全链路稳定运行零额外损耗
为确保TERP系统上线后无忧，深信服联合中源协和运维团队及ISV软件方进行三方联合压力测试：模拟100个用户并发执行全链路业务操作，覆盖登录、客户管理、订单管理、商品管理、合同履约、会场统计等核心场景，压力强度达到日常负载的数倍，属于极端高峰验证场景。
那么，实测效果如何？
在业务侧，100 并发极限压力下，TERP 系统可流畅、稳定提供全量业务服务，满足业务部门的使用要求与上线标准。具体表现为——
-
登录接口平均响应仅 145ms，核心列表接口响应集中在百毫秒级，业务人员操作丝滑顺畅。
-
核心业务错误率接近于0，部分非核心接口存在错误率，但与内存分层无关。
在平台侧，三台主机 CPU 使用率均在 16% 以下，计算资源充足；活跃内存占比均低于25%，完全符合 “冷多热少” 的分层适配特征。更值得一提的是，压测全程分层存储（NVMe）的读写速率几乎为 0。
这意味着，业务常用的“热数据”全部留在了高速物理内存里，只有极少用的“冷数据” 放在了NVMe硬盘中，物理内存与NVMe硬盘之间几乎没有冷热数据来回交换，因此分层机制几乎没有带来额外的性能损耗！
71天生产环境验证，内存分层技术“无感”守护
压测过关后，就来到了生产环境这一真正的试金石。
目前，该平台已稳定运行 71 天，完整覆盖 TERP 系统日常业务周期——
-
核心数据库节点：始终运行在纯物理内存环境，CPU 利用率稳定在 2% 左右，内存利用率维持在 22%-38% 的健康区间，全程无时延抖动与性能波动，持续为核心交易、数据查询提供低时延、高可靠的运行支撑。
-
K8S 节点：开启内存分层后运行状态平稳，未出现业务异常告警。管理节点 CPU 利用率 1%-3%，内存利用率 37%-52%，集群高可用管控、网关与注册配置中心调度正常；工作节点 CPU 利用率 2%-3%，内存利用率 29%-74%，全量微服务业务模块运行顺畅。
平台上线后的两个多月里，内存冷热调度机制持续自动化运行，未出现冷热数据频繁交换、性能突发下降等问题，也未产生任何与内存分层相关的故障事件。
更值得一提的是运维体感：内存分层功能对日常运维完全透明，现有监控体系、告警规则、故障排查流程均无需调整，上线以来运维团队未因分层功能增加额外运维工作量。
面对硬件成本上涨，深信服内存分层技术让用户不再做“加预算”或“降配置”的选择题。以软件定义能力，在同等硬件下实现更多业务承载，同时无需降低性能或延期上线。也正是依托这一能力，中源协和主动选择将全新 TERP 核心业务系统优先部署在深信服超融合平台上，而非沿用原有架构进行扩容。
目前，中源协和已明确将深信服超融合平台+内存分层技术作为其后续云平台架构升级的核心选型方向。后续存量业务迁移、TERP 系统业务扩容、新增业务系统部署，均将优先沿用该方案架构。
关于我们
扫码获取一对一服务
