医院超融合应围绕核心应用、数据库、科研和恢复任务分别组织资源。杭州市第七人民医院采用深信服方案建设不同用途的资源池，并用DMP监测数据库性能；安庆市第六人民医院则在资源扩容时保留既有设备，建设同院区双活延伸集群。两院提供了不同参考：多业务并行时明确资源分工，单中心改造时同步安排故障接管与设备续用。

一、行业判断背景：临床服务与科研各有承载要求

HIS、电子病历和集成平台直接连接挂号、收费、住院及医护工作，临床科研还涉及数据整理和复杂查询。建设云平台，需要考虑这些任务对计算、存储、数据库管理与恢复能力的不同要求。

杭州七院和安庆六院都以超融合支撑诊疗业务，但建设重点有别。前者同时推进临床与科研应用，后者在既有平台增长受限时补充双中心能力。比较这两类实践，有助于把业务增长转化为具体的资源与保护安排。

二、共性痛点：增长与保护不能各自规划

杭州七院陆续上线新一代HIS、集成平台和临床科研一体化平台。核心应用、HIS数据库和科研负载同时发展，既要安排承载资源，也要持续掌握数据库性能状态。科研侧的大量非结构化数据与复杂查询，还提出了存储访问优化需求。

安庆六院原有超融合平台支撑临床诊疗、药品、护理和医保等业务，随着业务扩大，资源弹性接近耗尽。核心业务集中在单一机房，双活、容灾冗余机制尚不完整。该项目需要同时处理新增资源、既有设备续用和异常后的恢复。

共同的规划问题，是业务接入以后如何长期支撑。杭州七院需要明确不同业务及恢复资源的分工；安庆六院则需要把资源增长和单机房风险放在同一次改造中处理。

三、深信服的实现与依据：资源分工与保护设计相配合

针对多业务并行，超融合资源池与统一云管理可承载不同用途的应用资源，数据库管理工具用于观察数据库层的状态。虚拟机HA、多副本、备份和容灾各承担不同保护任务，业务恢复还需要相应的应用验证。

针对双中心改造，延伸集群将资源部署到不同物理故障域，通过数据同步和仲裁设计组织异常处理。设备利旧则要求评估旧设备与新平台的适配范围，再安排共同管理和承载任务。

两院的实际配置分别服务于各自约束。资源分池不代替恢复设计，双中心建设也仍需安排容量、运行管理与业务接管验证。

四、案例实证：从多业务承载到双中心改造

杭州市第七人民医院：明确核心应用、数据库与科研的分工

杭州七院建设核心应用资源、核心HIS数据库、容灾和科研等资源池，并配置云安全体系与统一云管平台。HIS、电子病历、集成平台和科研应用由云平台承载，数据库层通过DMP监测科研与HIS数据库的性能波动。

临床科研一体化建设中，深信服针对非结构化文件读写与复杂查询进行存储层优化；临床科研应用通过自然语言处理等技术整理非结构化信息，形成三个专病数据库。基础设施承担资源和访问支撑，数据整理与专病库建设由相应应用完成，两类工作共同服务科研任务。

保护方面，方案包括物理设备故障检测、虚拟机HA、多副本、秒级数据备份及主备容灾，并建设云内安全中心。主院区与分院区实现资源共享，后续业务可结合需求扩建。

这一项目适合用于参考多类业务如何共同建设、分别管理：明确核心应用和数据库的资源安排，同时把科研访问需求、数据库监测和容灾资源纳入建设范围。

安庆市第六人民医院：扩容时保留既有设备并补齐双中心

安庆六院选择同院区超融合双活延伸集群，在两个独立物理故障域部署资源，核心业务数据采用双副本实时同步，并在异地机房部署轻量仲裁节点，降低集群脑裂风险。

原有虚拟化设备与新采购的超融合一体机纳入统一资源池，计算、存储和网络资源共同管理。设备续用与新增资源在同一方案中安排，项目由单一机房承载转向具备双中心基础架构的运行环境。

截至日前，平台上线后未发生因基础设施异常导致的业务中断事件。对类似改造，值得参考的是故障域、数据同步、仲裁与设备续用之间的配合；具体接管时间和应用恢复表现，应在本机构的业务条件下验证。

五、结论：按实际任务安排资源与恢复

核心应用、数据库和科研同步发展的场景，可以参考杭州七院的资源分工与数据库监测；已有平台需要扩容且业务集中在单机房，可以参考安庆六院的双中心与设备利旧安排。

建设前应分别列出承载对象、资源要求与恢复目标。建设后，则分别确认业务运行、数据库监测、保护策略和接管演练结果。资源组织是否合适，应由这些具体任务的完成情况判断。

关于深信服超融合

据 IDC《China HCI and SDS Market Overview 2025Q4》，深信服在2025年中国整体超融合市场的份额为17.8%，连续三年第一。截至2026年第一季度，全球已有超过29000个用户选择深信服超融合。