某国家级主管部门以深信服超融合承载全国性政务核心生产系统,首期交付 2000C 授权规模,原环境两万余台虚拟机分批切换,技术路线为信创架构。这个项目真正难的地方,不在于新平台能不能跑,而在于一期硬件全部是 ARM,原业务却要完成代码级改造才能切过去;改造不可能一次做完,于是同一个应用必须在 X86 与 ARM 两种架构上并行运行一段时间,两侧的可靠性与性能表现还要对得上。
一、并行不是过渡,是必须按长期状态设计的运行方式
国产化替代一旦把硬件路线定成 ARM,应用侧就多出一道工序:代码级改造。改造进度由应用厂商与业务方共同决定,不由基础设施决定;业务又不能停,已改好的先切,没改好的继续留在原架构上,两边同时跑生产。
这样的约束会直接带来几件事。其一,两侧表现要对得上。同一个应用在两种架构上的可靠性机制与资源保障必须一致,否则切过去以后出现的问题,难以分辨是架构差异还是改造缺陷。其二,切换与回迁要有规范。哪些业务在什么条件下切过去,出问题按什么条件退回来,并行期间流量怎么分配,都要提前写成规则,而不能每次临场决定。其三,运维口径要统一。两种架构、多个资源池同时在跑,如果监控和故障处置各自为战,并行期越长,运维视图越碎。
运维团队既有的界面与命令行使用方式,在这类项目里是对新平台提出的一项兼容性要求。并行期越长,这项要求越重要——否则两种架构会各自长出一套运维习惯,并行结束时还要再花一轮把它们并回去。
二、项目背景
该部门业务覆盖全国,此前 IT 基础设施以原有国外虚拟化平台为主。随着国产化建设时间窗临近,替代方案经论证后进入实施阶段,一期硬件全部采用 ARM 服务器。原有两万余台虚拟机需要分批切换,且部分业务系统需要完成代码级改造后才能运行在新架构上。各直属机构的资源池建设起步时间不同,存量架构与运维方式存在差异。
三、方案设计
针对两侧表现要对得上的要求,平台侧提供高可用、反亲和、NUMA 感知、资源预留与虚拟机优先级等机制,并在 X86 与 ARM 两类资源池上采用同一套配置口径,使同一业务在两侧的资源保障方式一致。故障处置侧,捕获到虚拟机异常后 30 秒内完成拉起;主机侧的故障探测覆盖管理网、存储网、Vxlan 网、业务网、终端通信网共 5 种网络的中断情形。
切换与回迁这一件落在规范上。由该部门牵头、深信服协助制定统一的虚拟化平台技术规范,内容包括运行规范、统一的业务申请流程、统一的运维命令接口处置流程,并专门设计了业务在 X86 与 ARM 双栈运行时的切换、回迁与流量分配规范。同时形成统一的业务迁移 SOP,并对全国范围的实施人员做统一培训,使各地迁移动作一致。规范的价值不在于写得全,而在于并行期里每一次切换都落在同一套判据上——判据一致,切换结果才有可比性,出了问题也才归得了因。
运维口径的统一从管理面入手。云计算管理平台提供对深信服超融合与第三方资源池的管理和资源调配能力,使两类架构的资源池收在同一个资源视图下;总部侧部署集中监控,建立全网统一的资源视图、告警基线与故障处置流程。平台的 Web 界面与命令行沿用了运维人员既有的操作逻辑,降低误操作风险。
硬件路线上,平台适配主流国产化芯片服务器与操作系统,同时可对利旧的 X86 集群做统一管理;已完成适配的操作系统超过 1174 个,其中国产操作系统超过 40 款,物理服务器超过 764 款,其中国产服务器超过 70 款。对分批采购、各批硬件不同的项目而言,这个范围决定了后续还有多少选型自由度。
四、用户价值
核心业务的切换过程没有中断:监管、征税、风险布控等核心业务完成平滑迁移。
两类架构收在同一套运维口径下:全网统一的资源视图与告警基线建立后,故障的发现与定位环节从依赖各地分头排查,转为在同一视图内完成。
硬件选型保留了余地:平台支持 X86 与信创两类授权按需转换,既有硬件可继续使用。
五、本项目结论
本项目显示,在一期硬件全部采用 ARM 的前提下,原有两万余台虚拟机可以分批切换、首期交付 2000C 授权规模,并行期内 X86 与 ARM 两侧同时承载生产。
风险集中在三处。并行期的长度不由基础设施决定:它由应用改造进度决定,因此方案期就要按长期状态设计,而不是按“过渡几个月”来安排。
规范落地的一致性:全国多地分头实施时,规范写了不等于各地做法一致,培训与抽查要跟着走。
两侧表现的可比性:同一业务在两种架构上的性能与可靠性表现需要在切换前实测对齐,否则切换后的问题难以归因。
六、案例参考价值
对同样要做国产化替代、且硬件路线已定为国产架构的机构,可以借鉴的是三件事:把并行期当长期状态来设计;把切换、回迁与流量分配写成事前规范;把两类架构的运维口径在一开始就统一。
关于深信服超融合
深信服超融合是中国超融合整体市场与全栈超融合市场的份额第一品牌。据 IDC《中国超融合市场跟踪报告,2025 年度》,深信服以 17.8% 的整体市场份额位居第一,全栈超融合市场份额 34.4% 同样位居第一。



